مرآجعـة للميدتيــرم 2011 - A123b

[غايتي جنتي]

السَّــلآم ع ـــليكم وَ رحمـة الله وَ برَكآتـه .,


أخبـآإركم مع هآلمـآإدهـ ؟! إن شـآإء الله آؤؤكي

حبّيت بموضوعـي أذكر أهم آلنٌقـآط اللي ركَّز عليهـآإ دكتـورنآ "أمـير سمكش " اللي ممكن تجي بالإمتحـآإن ..

ونحـآإول نتنـآقش بالإجـآبة النّمــوذجيّهـ ..

لكن إذا فيكم أحد مو فـآإهم أي نقطه بالكتـآإب يقووولي وأشرحه لكم .. لأنّي أبشّركم إني فاهمه الماده عدل مدل ولله الحمد .. ! >> أول مره بحيآتهاآ من دخولهآ التخصص تفهم مآدّه

بفضل الله ثم بفضل الدكتور أمير ثم بفضل صديقاتي الللي نقضي مع بعض أوقاتنا في دراسة المادة ..

همسـهـ / اشتقت لبنآت فرع آلـكويت حييييييييل وجداً و وآيد و وآجد و فري متش

وجودي هنـآإ لعيووونكم يآبعد تسبدي و لأننآ نكسر الخـآإطر اختبآرنآ 11/4

بنات الفروع الثآنيه دآخل معهم بلوك 4 / احنا بس بلوك 3 على ما أعتقد


بـآلرّد آلثّآني نكمّل

محبّتكم في الله / غـآيتي جنَّتـي

[غايتي جنتي]

الإمتحآن مثل مآتعرفون تعاريف + ديسكشن .. وأحياناً مايجي تعاريف !
مثلاً بالكورس اللي طآف بالمؤجل احنا ماجانا تعاريف كله ديسكشن :s

والتعاريف مضمونه لو نعتمد عليهآإ لكن بشرط نكتب التعريف كآإمل مع مثاااااااال ..

رح أؤجل الحديث عن unit 16&17

وببدأ بيونيت 18&19 لأنه أغلبكم يستصعبه وهو والله سهل لآآتحآآتون شيء .. بس يمكن دسم حبتين

ص 66
نظرية روسو الاولى
الدكتور قآل very important
ممكن يجي نشرحها يكون مكتوب لنا كلآم روسو اللي بـ excerpt
: the strongest is never strong enough to be master all the time, unless he transforms force into right and obedience into duty
يقول روسو أن القوي بـ " authority" مآرح يكون قوووي طوول عمره , مآلم يغير قوته إلى حق من حقوقه , ويغير طاعه الناس له إلى واجب تجاهه !
إذاً : to be in power you must change the force to right and the obedience to duty

و تكتبون الكلام الموجود تحت " note 1 "
بشرح لكم الكلام باختصار يقول ان النص الأول من الجمله فيها مشكله والنص الثاني فيها الحل ( يقصد الجمله اللي بالنظريه ) و المشكلة تمثلها هذا المثل " لا غاب القط العب يافار " مثلاً يعني الأب له سلطه وقوة على أبنائه ولو قالهم ممنووووع تشترون من المطعم , لكنه لما غاب عنهم اشتروا من المطعم .. يعني مصدر القوه مارح يكون موجود طول الوقت عشان جذي مو بالضروره انهم بيطيعونه لو غاب عنهم ! لكنه لو حول قوته هذي إلى حق من حقوقه و علم الناس ان من واجبهم يطيعونهم وجذي .. بيمشي كل شي اووكي .. وفيه مثال ثاني عندكم القذافي استخدم قوته وسلطته لقتل الكثير من الأبرياء .. لكن قوته هذي مارح تكون موجوده طووول الوقت ..

ص68
يجي سؤال : How does J.J.R. prove that might is not right
كيف أثبت روسو أن القوة ليست حق ؟
Might = Force , power
يعني قبل الناس تشوف أن اللي عنده قوة وسلطه له الحق في كل شي ..
مثال / أنا الحين عندي مسدس , وشفت وحده عندها شنطه تجنن وعجبتني , أهددها بالمسدس وآخذ منها الشنطه .. لأن كان الـ might is right
لكن روسو جا وقال : لا القوة مو حق .. وأثبتها بنظرية Reduction ad absurdum وهذا نسخته لكم من شرح زميلتنا واختنا في الله ام رفعت بالكورس اللي طآف Reduction ad absurdumالمعنى الضمني يختلف أو يتناقض مع النهاية = It is a technique for showing a position to be false by supposing that the position is true and then demonstrating that this leads to a contradiction.
هو أسلوب لعرض موقف خطأ على افتراض أن الموقف صحيح وبعدها يدل على أن هذا تناقض .
/
أول شي تكتبون هذا التعريف وتقولون ان روسو أثبت هالشي عن طريق هذه النظريه وبعدين تكتبون الـ implicit assumption وهو المعنى الضمني اللي يبيه روسو : ليس من الخطأ عدم طآعة شخص ما لأنه ببسآطه أقوى مننآ !

وبعدين اكتبوا premise 1 : نفرض أن ال might is right
و premise 2 : من الخطأ عدم طآعة السلطة القآنونية .
النتيجة : إذاً من الخطأ عدم طآعة شخص مآ لأنه ببسآطة أقوى مننآ

واكتبوا الكلام اللي تحت النتيجه , يقولكم ان النتيجه عارضت المعنى الضمني

ص74
Passage from the state of nature to the civil state

قبل لا أدخل بهالسؤال المهم اللي يجي بالفآينال ويمكن بالميدتيرم

بشرح لكم عالسريع بعض الكلمات
particular will : هي أن يكون لي رغبه في شي ما نابع من دآخلي , وممكن تكون الرغبه سيئه وممكن جيده .. مثلاً انا أبي شنطه عند وحده , أروح آخذها منها لأن هذا البارتكيولر ول حقي , وبالنهايه البارتكيلور ول له فائده تعود على الشخص فقط . وقد تؤدي الآخرين .
General will : هو ان الرغبه تكون لمصلحه العامة , ودون المساس بحرية الآخرين , مثلاً وحدة تبي تسمع اغآني وجيرانهم عندهم عزا , البارتكيولر ول حقها انها ترفع الصوت , لكن الجنرال ول يقولها احترمي مشاعر الناس و لاترفعين الصوت ( مع ان المفروض تصكره لانه مايجوز :d ) , والجنرال ول هو أفضل الإهتمآمات ’ أمير عطانا مثال قال انتوا جيتوا المحاضره الصبح الساعه 9 وكل وحده عندها بارتكيلور ول , يعني وحده تبي تكون نايمه ووحدها ودها لو قاعده تآكل ولا وحده تشرب ولا وحده طالعه تتمشى إلخ .. لكن الجنرال ول وهو أفضل الإهتمامات هي أنها تجي المحاضره هع .

نرجع لصفحة 74
الله يسلمكم معنى the state of nature اللي انا فاهمته انها حالة الدوله قبل , يعني قبل نظرية روسو واللي ماعجبه نظامهم وتفكيرهم واهدافهم .. هو يبيهم يتغيرون لـ civil state يبيهم يتحضرون شوي هههههههه
وكل مرحله لها مميزات وعيوب وجذي , بطبيعه الحال المرحله الثانيه أفضل لأن يفكرون تبعاً للجنرال ول و الواجب , و الحق ,
اقرؤوا اللي مرقمينهم 1 إلى 6 وبعدين اقرؤوا البراقراف الثاني ص75 تراه سهل وعشان تفهمونه بطريقه مبسطه دكتور أمير مسوي جدول عشان يكون واضح , بآخر براقراف ص75 يقولج ان لو كان اختيار الناس خطأ لما كانوا يبون يتحولون إلى الـ civil state بهذه الحاله تكون النتيجه أسوء من the state of nature ! لكن لو مشوا اوكي واختيارهم للجنرال ول كان صحيح فاكيد بيكون أقضل من the state of nature
مثال / لما الناس قلبت الحكم في ليبيا وعينت " القذافي " جنرال ول وقالوا هو أفضل شي .. وجدوا انهم أساؤوا الإستخدام .. فالنتيجه كانت أسوء بكثير

نفس هالكلام بتلقونه ص85 بالكتاب / لاتنسون اللي بملخص أمير عن gains & loses و Debits & Credits
وتقدرون تستعينون بنظرية روسو ص80 فيها نظريتين




ص93
'Forced to be free' : Rousseau and totalitarianism

هنآ الله يسلمـكم بيتنآقش علآقة روسو بالدكتاتوريه " حكم الحزب الواحد / الاستبداديه " إلى ص103 .

الحين يوم النآس تصوّت للجنرآل ول أكيد الآراء والإختيارآت مآرح تتسآوى ! لكن مثل مآقلنا ان روسو قال إن رأي الأغلبية هو الجنرال ول .. ومآفي إجابه صحيحه غيرها لأن مآفي إلا جنرآل ول وااحد ! وإذا فيه شخص قال غير عن اختيار الأغلبية فيكون على خطأ ولازم نجبره إنه يكون مع الأغلبية بالقوة ! .

بالكتاب معطينا ثلآث امثلـة تدل على الصرآع بين الفرد و دولته اللي هو فيهآ .. يعني كيف يكون رأيه غييير عن رأي الأغبية . كآنوا يبون يبنون ملعب واحتاروا وين يبنونه ؟


المثال الأول عندنا Jane .. ص94 كآنت لما تفكر بالجنرال ول كانت عندها هدف إنها ماتضر البيئة وقالت مابي تهدمون الحديقه عشان الملعب .. وبالنهايه شافت انها الوحيده اللي غير عن الأغلبية .. فتراجعت عن رأيها ووافقت معاهم وين يبنون الملعب .. وهني نسميها انها ارتكبت خطأ ( simple mistake )

المثال الثآني ص96 : لو كان الشخص يعيش في " civil state " لكن مع هذا يفكر تبعاً للبارتكيلر ول يعني لأهوائه الشخصيه , مثلاً قال Charles أبي تبنون الملعب قريب من أحد الفنآدق وهذا الفندق كان له هو .. لو تلاحظون كان يفكر مو عشان يفيد الناس " جنرال ول" , بالعكس كان يفكر عشان نفسه يبي يكون قريب من فندقه عشان هو اللي بيستفيد لما الناس تشوف فندق وتحجز وجذي يعني فبهذي الحاله نسميه : The Irresponsible Citizen موآطن غير مسؤول ولا مبالي . وتفكيره انآني.. وطبعاً وقتها لازم الأغلبيه يجبرونه يصوت معاهم حق الجنرال ول . ويتذكر انه بـ " civil state


المثال الثالث ص98 : البنت ساره كان رأيها مثل رأي الاولى جين , لكنها ما تراجعت عن اختيارها , كانت مقتنعه برأيها .. لكن رأي الأغلبية انهم يبنون الملعب where car parking is most plentiful , وعلى حسب كلام روسو اللي قال انه الجنرال ول هو واحد فقط و نعرفه عن طريق التصويت .. تكون ساره غلطانه ولازم نجبرها انها تغير تفكيرها .. لكن ساره عنيده وراسها يابس ومصره على رأيها .. فـ شنو نسوي بهذي الحاله ؟ عندنا ثلاث حالات بصفحة 98
1- Sara is right , all others are wrong ساره هي اللي على حق والباقي على خطأ . >> روسو مو مع هالكلام طبعاً يعني مارح ناخذ هذا الكلام .
2- She must be forced to be free >> لازم نجبرها . وهذا الرأي يواافقه روسو .
3- They could be more than one correct answer يعني ممكن فيه اكثر من اجابه صحيحه .. اكثر من اختيار لمكان الملعب .. وهذا الكلام يخالفه روسو طبعاً

في هذه الحاله نسميها: Honorable Disagreement عدم الموافقه المشرّفه
افتحوا ص103 اقرؤوا الـ summary
وهنا نوصل للإجابه على السؤال المـــــهم جداً وهو :
How can J.J.R's ideas result in Totalitarianism?
فالإجابه تقولون إنه روسو يقول فيه اجابه وحده بس , و no problem to force people to correct answer مافي مشكله نجبر الناس بالقوه يختارون الإجابه الصحيحه ..
So , J.J.R's ideas isn't acceptable to us !
لذا أفكار روسو غير مقبوله عندنا >> يعني شالفرق بينه وبين الـ authority ؟
وممكن يجي سؤال ثآمي : شنوا لمشكله أو الخطأ في كلام روسو ؟
نفس الإجابه وهذا انا نقلته من دكتور أمير
1-There is only one general will "answer to any important issue " , we can discover it through voting by majority which give the correct answer .
2- If someone doesn't follow the general will , it's ok to force him \ her .



• الثلآث أمثله تلقونه مختصر بملخص امير عشان تكتبونهم كأمثله .
A. Rousseau and Totalitarianism
Three Examples of conflict between an individual and the state
1. Jane’s Case: A Simple Mistake—where to build a stadium? (Majority: where car parking is plentiful; Minority: where it will do least damage to the environment)
According to Rousseau: Jane is in error because her view is not that of the majority.
Train Analogy (p. 95)
2. Charles’s case: The Irresponsible Citizen—who obeys only his particular will.
What to do with those who don’t adopt the general will? They have to be forced to do so by the entire body. Forcing them to adopt the general will is forcing them to be dignified human beings and not stupid, limited animals. Punishing people for not obeying the general will is giving them liberty.
3. Sarah’s case: Honorable Disagreement—who is not convinced that she is wrong and the majority is right.
Three options in handling her case:
a. Sarah could have discovered the general will with unaided exercise of her reason; therefore, she is right and everybody else is wrong.
b. The vote has shown that Sarah is wrong in her judgment about the general will, so she has to be forced to adopt the general will, i.e. after all she would only be being “forced to be free”.
c. There is no such a thing as a single general will. Political decisions are not a matter of definite rights o wrongs. There may be a range of views on any question, and something to be said for all of them. (Diversity/Pluralism)


تعبت

لي عودهـ

[غايتي جنتي]

نكمـل

ص105

قال الدكتور يجيكم يقولكم ماهو pluralism وماهي أنواعه وأي نوع يعتبر practical ؟

pluralism التعدّدية : evry body is allowed to express his idea
>> مو تعريفه لكن شرح يعني يُسمح لكل شخص يعبر عن رأيه وفكرته

pluralism : doctrine ( the way ) that political system should take different views on a single issue into account

يعني ياخذون وجهات نظر مختلفه في قضية معينة

أنواعه
1- broad وهو ياخذون راي كلللل شخص مايحددون جنس أو نوع او سن معين
2-narrow ياخذون رأي المسؤولين reasonable

والنوع اللي يعتبر practical طبعاً الـ narrow


ص107

البراقراف الأخير قال الدكتور : discuss the democracy and its functions

للأسف مو فآهمته اللي فآهمه يشرحه لي >> وين اللي تقول فآهمه كل شي

ص108 الإكسرسايز مهم


وجذي خلصنآ هذه الوحدهـ - تقريباً -



والحين بقتبس لكم أسئله ميدتيرم سابقه عن هذه الوحدة

Q1: What is the difference between the general will and the will of all? In practice, how can the two be distinguished?give example

تعريفه موجود بالكتاب

لكني نسخت من مس شيماااء الإجابه مع الامثله عشان تكون إجاباتنا كآمله

What is will of all?

Will of all what you get when you add together the particular will of each person. It is a collection of different goals and desires, some which we will agree with each other and others of will not.

What is general will?

The general will of a group concerns that which is in the best interests of the group taken as a whole rather than as a collection of individuals.


An example :

We will be applying them to a question asked by the captain of a sports team, Who is to be captain?

Each player wants to be captain: that is each of them has a particular will to be captain. Particular Will.


The sum total of all of these; that is each and everyone of the players should be captain. Will of all.


The best interests of the team, is that there should be just one captain for example the best one who do the job effectively. General will


The general will of the state is that which is best for the state as a whole; we can express this by saying it is what the state wants. Hence, if individuals put aside their particular wills and think instead according to the general will, then what the individuals want and what the state wants will be the same.

نكمل الأسئله واللي كاتبتهم لنا اختنا ga6wh جزاها الله خير

Q2 some writers say that Rousseau is totalirasim? wala i dont remmeber it gd but i was about the totalirasim

شرحته لكم

Q2: board plurlism and narrow plurlaism
i dont understand it but it was about these two

شرحته أيضاً

//

من أختناG_MadLoL

أول جزء سؤالين نختار واحد
السؤال الأول عن روسو Right isn't might أو شي جذي بس انا طبعا ما حليته
ثاني سؤال 6 تعاريف نختار 4 General Will, Particular Will, Pluralism, Constitutional Monarchy, و ما أذكر الاثنين الثانين بس انا حليت هذول

السؤال الأول شرحته لكم والتعاريف كلها بالـ glossary ص119


ومن أختنا aljorey

س1:- تعاريفconstitutional monarchy
-democracy
-genral will
particular will
-pluralism
totalitarianism
ست تعاريف نحل منهم فقط 4

الحل ص119 و 120

//

ومن LoLo1989

- 5 تعااريف كلهم من الجلوسري و نعرف 3 منهم ما اجا شي من برة ...

بالنسبة للتعاريف اللي بتزكرها :

general will

legitimate

constitutionsal monarchy

pluralism

ومن aromatic

السؤال الاول يتكون من ايه و بي

اثنينهم عن روسو general will & particular will

how 2 run a state with forcing people to be free << i think

الصراحه مافهمت شنو معنى السؤال الثآني


ومن avril lavigne

عرفي
particular will
general will
pluralism
legitimacy
totalitanariaism

وسؤال عن راسو ماهو المنطق في duty بمثال the strongest never be master all the time

التعاريف موجوده بالقلوسري و السؤال شرحته لكم


//

وفي تعريف جاء لفرع الأردن 2010 وهو civil liberty تلقونه بصفحة 77

the liberty which occures when individuals live according to the general will as apposed to their own particular wills

فيه تعاريف مو موجوده بالقلوسري مثل simple dimocracy & representative democracy
ص109 و 110

وهذا واذا حفظنا التعاريف مع الديسكشن اللي ذكرته لكم نكون ضمنا هذه الوحده إن شاءالله

اعذروني إذا كان فيه تقصير / أو خطأ

ولنا عودهـ لأي استفسار / و أيضاً لنعود في وحدة 20 و 16&17

أختكم في الله / غآيتي جنَّتـي ~

[بنت الشرقية7]

الله يكثر من امثالك يارب وجعل الجنة خلودك يارب ويجزاك كل خير ومحة خالصة

[غايتي جنتي]

أكتشفت فيه شي نآقص مآقلت عنه وقآل عنه الدكتور مهم

ص114

البراقراف الثآني

قبل لا أقولكم لسؤال بترجم لكم

minority = الأقليه X الأغلبية majority

persistent minorities

هي الأقليآت المثآبرة التي لآ تستسلم لخسآرتها في الإنتخآبات ..

مثال : Green party

نرجع لصفحة 114 يقولكم هني إن الأقليات اللي بالمجتمع تكون ضد رأي الأغلبية يعني ضد رأي الجنرال ول بشكل آخر .. لكن هل فيه سبب يجعلهم سعيدين بالرغم أنهم يطيعون الأغلبية وقوانينهم ؟ ويعيشون وهم فاقدين حريتهم مثلاً ؟
الأسباب ثلاثه اللي تجعل الأقليه تعيش في نظام الديمقراطيه وهي

1- لما يكون فيه أقليه ورأيهم ضد الأغلبية بيخلي الناس يسمعون لهم يعني ينتبهون لهم
They let the majority hear what they have to say

2- مازالوا يشعرون بالسعاده لأن دائماً لديهم الأمل في الفوز في الإنتخابات المرة المقبلة

3- ليش ما اكون سعيده وأطيع رغبتهم دامهم يقدمون لي خدمآت وما يؤذوني ؟

/

وانتقلوا للبراقراف القبل الأخير يقولكم فيه حآلات ماتستطيع فيها الأقليه تتعايش في هذا المجتمع

1- فالسبب الأول السابق كانوا يسمعون رأيهم / فلو ماكانوا يسمعونهم ويتجآهلونهم , فأكيد مابيكونون سعيدين

2- السبب الثاني السابق لأن لهم أمل بالفوز / لكن لو كانوا مانعينهم أساساً يرشحون نفسهم بالإنتخابات !

3- السبب الثالث السابق قلنا كانوا يقدمون لهم خدمات / لكن أحياناً مايقدمون لهم خدمات ويكممون أفواههم ولا سجنـــوهم !


ص116 هو نفسه الإكسرسايز ص108 ومهم مثل ماقلت لكم

بشرحه لكم على السريع يتكلم عن الفرق بين الدمقراطيه وروسو

روسو = 1- there's only one correct answer
voting to find the General will -2
3- if your ideas differ from the majority , you will be forced

عند روسو إجابه وحده صحيحه / التصويت يكون لإختيار الجنرال ول ويكون رأي الأغبيـــــه هو الجنرال ول / اذا افكار الأقليه غير عن الأغلبيه يجبرونهم انهم يغيرون رأيهم

لكن بالدمقراطيه فيه تعدد بالإجابات plurality of wills / التصويت يكون عشان يعرفون شنو الناس تبي مو بالضروره يكون رأي الأغلبيه هو نفسه الجنرال ول discover what the majority wants / الأقليه مايجبرونهم بالعكس يظلون يحتفظون برأيهم ويعيشون عادي kept within the system

انتهى بحمد الله

واللي ماعنده ملخص أمير اللي قلت لكم عليه يقولي

[غايتي جنتي]

السؤال اللي مآكنت فآهمته أبشّركم فهمته .. وبالمرفقآت جمعت شرحي لأهم النقآط ثم الأسئله المهمّه المكرره بالميدتيرم لهذا اليونيت 18&19

ان كان فيه خطأ اعذروني , وإن وفقت فيه فدعوآتكم لي

اختكم غآيتي جنتي ~

[غايتي جنتي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنت الشرقية7

الله يكثر من امثالك يارب وجعل الجنة خلودك يارب ويجزاك كل خير ومحة خالصة

آمين يآارب آمين أجمعيين

جُزيتِ خيراً أخيتي بنت الشرقيه

[رمز الأخوة]

آلله يسسسعدك يآآآرب آختي غآيتي جنتي
وآلله دعيت لك من قلبي
عن جد آلمآدة مني فآهمتهآ كثير
ورآح آذآكر آللي ذكرتيه
شكررآ لك
^ـ^

[essam79]

روعه كتيييييييييييييييييييييير حلو هذا الشرح

[غايتي جنتي]

حيَّـآإكم الله ^_^

لآ شُكر على وآجب // وأي سؤال لا يردكم إلا كيبوردكم :$

بالتوفيق =)

[بَنفسج]

معطاءة كعادتك, تنفثين السّحر والعطاء بأيّ مكان تحلّين به
فليكنْ الله معك ويوفقك أينما حللتِ, الوحدة هذه أيضاً مرتبطة بالواجب
وخاصة بالحديث عن شريعة السلطة والإرادة العامة ... وأيضاً مناقشة الجملة المطلوب منا
أتوقع فقط النقطة الأخيرة هي من خارج الكتاب, وهي الإتيان بمثال حيّ
حينما أجدُ الوقت لأقرأ شرحكِ كاملاً سأشرعُ بحل الواجب أيضاً
ولكن متى لا أعلم
أسأل الله أن يكون قريباً
ليس غريباً ما هُنا..
لي عودة للمراجعة وتثبيت المعلومات
غايتي أنتِ كنز بكلّ مكان تحلين به يا رفيقة!

بوركتِ

[Hebatalla]

جزاك الله خيرا

[GUCC]

الله يعطيج الف عافية

صج ما قصرتي

جزاج الله خير و يوفقج وين ما كنتي

[ranosh]

السلام عليكم
ممكن حد يقولي امتحان الميد تيرم في فرع مصر امتي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
شكرا